Hugo RG publicó un estado
25 de Ago. de 2021
Priorizar la salud 02- Contradicción obvia (no tan obvia)
Por Víctor Piccininni. "Afirmar la igualdad de todas las personas y trabajar por la superación de la simple formalidad de iguales derechos ante la ley

¡Tienes que ser miembro de humanistas para agregar comentarios!

Join humanistas

Comentarios

  • Este interesante artículo resalta la dicotomía existente, dentro de los sistemas de salud y los organismos reguladores de salud a cargo (ya sean nacionales o internacionales), entre los "enunciados de máxima ética" (la protección de la salud pública por mencionar solo uno) y sus mecanismos centrados en la paradigma del dinero como "motor evolutivo natural" de la sociedad (es decir: si hay un interés económico, se desarrollan fármacos, se estudian terapias, se abordan problemas de salud complejos, se desarrolla investigación, se distribuye a todos, etc.).
    De modo que la "presión" que ejercen los potentados económicos (la industria farmacéutica en primis pero no solo) ha llegado ahora a gestionar casi directamente las políticas de salud de los países.
    Esto ocurre en el campo de la investigación (ahora también en manos de las esferas públicas a la financiación proporcionada por las empresas farmacéuticas), en los organismos reguladores (agencias farmacéuticas, consejos médicos nacionales, etc.) a través de la dinámica de financiación (por ejemplo: la EMA, que supervisa la autorización para el uso de medicamentos en Europa, está financiada principalmente por compañías farmacéuticas multinacionales y "filántropos privados") y en todos los aspectos que siguen (como el de las publicaciones científicas y las editoriales que forman parte de ella). La mezcla dentro de estas áreas es ahora tal, y luego se extiende a los campos de la política, que ya no podemos hablar de "organismos reguladores" o "campos científicos independientes", sino de políticas de salud decididas por un "alto" que No se sabe bien dónde ubicarlo, pero ciertamente no en el campo de la participación democrática y transparente.
    El ejemplo de la distribución de vacunas es un ejemplo sorprendente, pero no el único.
    Ir más allá de las características y aspectos críticos que puedan contener estas formulaciones de vacunas que se han optado por adoptar, y admitir que su efectividad puede producir una disminución efectiva de la transmisión del virus y en consecuencia una especie de "inmunización de poblaciones" ya que es posible obtenerlas. resultados "" con comportamiento silencioso "relegando su uso a una parte de la población y no a todas? de la lucha contra el fenómeno infeccioso no me parece que tenga fundamento. Sin embargo, utilizando fondos públicos, obteniendo contratos que garantizan enormes ganancias por años y total falta de responsabilidad civil y penal en todos los sentidos, estos potentados se han impuesto, gracias a la complacencia en el mundo de la información y la política y a la ola emocional dictada por la emergencia, q Su estrategia, que está resultando infructuosa, y mientras en el "mundo afortunado" se invoca la vacunación incluso de niños (casi inútiles) en el "mundo desafortunado" no solo existe la vacuna sino a veces ni siquiera el mínimo de asistencia adecuada para curar covid pero también diarrea.
    Este artículo destaca el tema de la distribución y no solo de las vacunas por una buena causa, sino que, en una inspección más cercana, el problema se extiende e invade un campo mucho más amplio, como el de la centralización de protocolos de salud (ampliamente utilizado en el "mundo afortunado") que ha tenido un impacto notable en la relación médico-paciente y que ha reducido considerablemente el "margen de maniobra" del médico en su relación fiduciaria con la persona tratada.
    Esto induce al médico a no practicar sus conocidos y las terapias que considere más útiles, en el contexto del conocimiento del tema, si no entran en el ámbito de los protocolos dictados por los llamados "órganos reguladores", transformándolo en un "burócrata" que si no ejecuta los dictados no solo arriesga su carrera sino también su profesión. Así, el principio de la extensión de los derechos abraza fuertemente el de la libertad de cuidado y, por lo tanto, de elección.

This reply was deleted.